Архиерейский Собор Русской Православной Церкви в 1994 г. своим определением «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме» констатировал, что «от Православной Церкви отлучили себя люди, разделяющие и тем более распространяющие несовместимые с христианством учения «Собора новой святой Руси» («Богородичного центра»), «Белого братства», «Церкви последнего завета», возглавляемой лже-Христом Виссарионом, язычества, астрологии, теософских и спиритических обществ, основанных Еленой Блаватской, «Живой этики» («Агни-йоги»)…» Случайно или нет, но оказалось, что ЦПЗ стоит в ряду в сектами и оккультными течениями, идеи которых нашли отражение в ее доктрине.
Случайности, конечно же, нет! У списка неугодных сект, правильнее ересеучений по каноническому праву Православной церкви, один автор – А. Дворкин, автор теории тоталитарных сект, лидер антикультового движения в России!
Что здесь удивительного?!
Собрание людей, способных, несмотря на розданные друг другу регалии и золочёные одежды, ошибаться, определяет что истинно, а что нет… Какова ценность таких определений? Каков источник сверхсмелости поставивших себя равными Богу?… Наблюдая как опираются на ложь и распространяют клевету — сверхглупость, согласно Соломону.
Уважаемый богослов говорит, что изучал Последний Завет, Но создается впечатление, что собственно сам Завет он не читал, знаком понаслышке, а если и читал, то какие-то выжимки, которые подготовили не самые ответственные исследователи. Утверждать о том, что «идеи которых нашли отражение в ее доктрине» можно в том случае, когда можно привести конкретные примеры. Но простое сравнение, к примеру, идеи о реинкарнации в индуизме, буддизме, теософии, Агни-йоге с тем, что изложено в Последнем Завете говорит о глубоком, коренном различии. Хотя использован один и тот же термин, что создает для поверхностно смотрящего иллюзию заимствования или похожести. А это только один пример…
Человечество повзрослело. Отсюда поиск Бога. То, что люди ищут Отца,смысл жизни, как жить- находят,разочаровываются, ищут дальше , говорит о Зрелости Человека в целом. Его не устраивают ответы , знания, которые дают священники. Идёт поиск Души. Кто вправе сказать : «. не смей «. Есть уже Церковь и за вас все решили, Бог у нас. , А. остальные — все сектанты. ???? Может не будете отбирать Свободу Выбора и позволите нам самим выбирать!!!!
А как же свобода вероисповедания?Вы выбрали свое служение.
Люди, считающие себя грешными, приравняли к лжецам того, кто называет себя Словом Божьим, исключили из числа «правильных» большую группу верующих, последовавших за его Учением.
Но разве Христос, именем которого они прикрываются, давал им это право осуждать? «Не судите, да не судимы будете» (Мф. 7:1).
Так кто же на самом деле здесь является большим нарушителем?
Сами объединения представляют причудливый список каких-то позитивных и иных образований. Про каждое можно рассуждать отдельно. В » белом братстве» я для себя увидел, к примеру, склонность к массовому суициду. В «Богородичное центре» — агрессивное отношение к родственникам. В Последнем Завете я этих оттенков не вижу. Есть тенденция у обвинителей выдать за оправдание суицида заповедь, где говорится о том, что осуждение не является формой психологической помощи человеку. Но это опять попытки какое-то обвинение притянуть «за уши». К спиритизму в Последнем Завете отношение отрицательное, как к явлению опасному. К агни-йоге отношение достаточно позитивное, но у нас в отличие от этого учения нет ориентира на телепатическое общение с кем-то невидимым. На данный промежуток времени это считается тоже опасным и ненужным. С учением Рерихов нас может объединять позитивное отношение к большому сектору вероисповеданий, в том числе и малых размером. У нас так же есть представление о том, что не Отец Небесный карает сад своих, а Закон Мироздания. По сути, речь о карме, это тоже близко учению буддизма и Рерихов. Но, я думаю, в глубине и христианину будет близко понятие о том, что наказывает не Отец. Тема реинкарнации отличается от существующей в буддизме. Никто не попадает в ад пока не исчерпается все шансы прожить жизнь с чистого листа. У животных души нет, она по воле Отца воплощается лишь в человека. Таким образом, список схожих с нами образований весьма условен. Он сделан поверхностно.
» От Православной Церкви отлучили себя люди разделяющие и тем более распространяющие несовместимые с христианством учения..»
Это прямой полный запрет на проявление любого инакомыслия. То есть есть официально утвержденные догматические толкования, придуманные множественные утверждения, которые все обязаны беспрекословно воспринимать в качестве непреложных истин.
Учитель:»Тоталитарное утверждение деструктивных запретов приобрело глобальный характер….
Сектантство способна порождать только та структурированная организация духовной направленности, где определенным личностям официально позволено устанавливать для всех последователей пропагандируемого вероучения узаконенные нормы толкований всех элементов этого вероучения, а также позволено догматизировать и любые иные толкования, которые такие авторитетные личности сочтут благоприятным сформулировать в качестве духовных ценностей, якобы отражающих Истину!» («Мракобесие сектоборцев»)
Получается люди лишаются права сделать собственную самостоятельную оценку, тому что они видят и слышат. Открыто, аргументировано, мирно, разумно рассуждать на тему разницы в своем мировоззрении. Официальная, ничем необоснованная точка зрения — Церковь Последнего Завета — тоталитарная, деструктивная секта. И это утверждение является ложным фундаментом, на котором основаны все последующие обвинения.
Учитель: «…слово «секта» стало использоваться исключительно в качестве негативного клейма, элементарно позволяя сразу же настроить часть общественности….негативно и враждебно воспринимать тех , на кого посредством такого клейма укажут богопротивники и ведущие специалисты мракобесия!
Ведьмы и еретики горят на костре…толпа злословит и улюлюкает….
Искусственно создаётся отчуждённость, которая всегда порождает ненависть и ведёт ко множеству трагедий!
Такой тип борьбы с инакомыслием противоречит истинным духовным принципам и не может иметь поддержки Отцом Небесным!
Такому типу борьбы бурно аплодируют бесы и демоны!«(«Мракобесие сектоборцев»).
Илья Константинович естественно считает свою точку зрения правильной, но почему другие люди, имеющие собственное мировоззрение, которое епископ не считает правильным, ложно обозначаются как внушаемые, слабые, явно глуповатые, которых прельстил образ Учителям, которые из страха перед концом света устремились в общину.
«Сколько же вы ещё будете продолжать быть настолько глупыми, продолжая считать себя в праве навязывать другим людям собственное мировоззрение и определять , во что им правильно верить, а во что нет?!
Такая крайне нездоровая самоуверенность является основной характерной особенностью всех мракобесов и богопротивником!»( «Мракобесие сектоборцев»).