15.03.2021 г. – Протокол допроса потерпевшего Кистерского Д.В.
Кроме того, желаю сообщить о фактах оказания на меня психологического давления со стороны последователей учения «Виссариона», в связи с тем, что я признан потерпевшим по уголовному делу.
Со 02.06.2019 по 24.12.2020 я работал на должности сторожа МБОУ СОШ №39, однако вынужден был уволиться, так как на меня регулярно оказывалось психологическое давление со стороны директора школы Гуреева К.Ю. и другой части коллектива школы, которые являются последователями учения «Виссариона».
Практически весь коллектив МБОУ СОШ №39, кроме меня и Коломина А.Н., являются последователями учения «Виссариона». Коллектив школы изначально набирал являвшийся исполняющим обязанности директора МБОУ СОШ №39 Орлов Артем Валерьевич. Со слов Орлова А.В. я знаю, что он находился в дружеских отношениях с Ведерниковым В.О., который дал Орлову А.В. список людей, которых следует назначить на должности учителей в школе, при этом люди из этого списка все были последователями учения «Виссариона», проживали в д. Петропавловка, некоторые работали преподавателями в общинной школе «Истоки» в с. Черемшанка. Коломин А.В., который в то время был на должности заместителя директора школы по АХЧ, стал советовать Орлову А.В., кого нежелательно принимать на должность. В конце 2019 года Орлов А.В. уволился.
«Со 02.06.2019 по 24.12.2020 я работал на должности сторожа МБОУ СОШ №39, однако вынужден был уволиться, так как на меня регулярно оказывалось психологическое давление со стороны директора школы Гуреева К.Ю. и другой части коллектива школы, которые являются последователями учения «Виссариона».»
Как следует из текста гр. Кистерский работал в школе, а там как известно учатся дети. Но тогда возникает вопрос, как мог работать в подобном учреждении с зафиксированным в деле диагнозом ?
Тут явно какая-то нестыковочка. Т.е. либо он был здоров и тогда это нормально, что он работает, либо не здоров и тогда возникают вопросы, а как такое допустил при приёме на работу директор школы с которым у гр. Кистерского было столько не пониманий? А ларчик просто открывался опять же. Просто Кистерский был здоров, что он доказывал в интервью М. Карпиской ,это есть зафиксировано, и из медицинской экспертизы ,которую проводила Куругинская ЦРБ , и эта экспертиза так же фигурирует в деле. Значит логично сделать вывод, что Кистерский здоров, а то, что легло в основание обвинения в деле по 111 статье, ложь. И ещё добавлю. Читая все эти показания «потерпевших» и окунаясь в эту, не побоюсь слова, грязь, диву даёшься, как всё это могло быть проговорено на допросах и тем более подписано, «с моих слов записано верно». Ведь ни одного факта соответствующего данной статье в деле нет… НИ ОДНОГО!
При мне был разговор Гуреева с Димой по телефону.Гуреев очень вежливо Диму спрашивал о рабочих моментах ,и я очень удивилась воспитанности директора школы.Я даже опешила:Дима повышал на него голос,ставил в положение оправданий,оказывал давление.Такое ощущение,что поменялись ролями директор с охранником.После разговора с гордостью сказал,что он тут всех построит.
Мне эта картина напомнила Шарикова в «Собачьем сердце».
Исходя из изложенной здесь информации не понятно, как тогда вообще смог Дима устроиться на работу в эту школу, будучи уже не последователем?
Обвинители совершенно безбоязненно сообщают о нарушении ими Конституции РФ – преследовании по религиозному признаку – запрет на работу (в то время даже ещё не начинался административный суд против Церкви Последнего Завета).
«…желаю сообщить о фактах оказания на меня психологического давления со стороны последователей учения «Виссариона», в связи с тем, что я признан потерпевшим по уголовному делу.» —
И какие же факты Кистерский сообщает:
1. «…однако вынужден был уволиться, так как на меня регулярно оказывалось психологическое давление со стороны директора школы Гуреева К.Ю. и другой части коллектива школы, которые являются последователями учения “Виссариона”.» —
Это не факт!
Это эмоции.
Из Википедии:
«Факт — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному.».
То есть, очевидно, что факт, это, когда всё очень конкретно описывается:
когда, где, кто, каким образом, какие слова говорил, какие действия предпринимал, с какой стороны стоял, что в руках было, какой получился результат и когда есть официально, по закону и по всем правилам составленный, документ о проведении и заключении судебно-медицинской экспертизы, уполномоченным на это профессионалом, после стационарного наблюдения, в случае психиатрического диагноза, особенно, в случае «тяжких повреждений».
А не вот это вот всё: » причинили физическую боль», потом опять «причинили физическую боль», но «телесных повреждений не было» и «я ушел спать»!..
И это пишет бывший спецназовец(!), как о подтвержденном и доказанном факте!
На кого это рассчитано?
На следственные и судебные органы?
На прокурора? На судью?