Вопрос следователя: Известны ли Вам какие-либо конкретные факты противоправной деятельности вышеуказанных Вами лидеров ЦПЗ?
Ответ свидетеля: Негативные последствия учения Торопа (Виссариона), коснувшиеся меня и моей семьи, состоят в том, что моя жена, являвшаяся в конце девяностых — начале двухтысячных годов сторонницей методов питания и отношения здоровью, пропагандируемых «Виссарионом», исключала из рациона дочери животный белок и молочные продукты. В результате у дочери, из-за дефицита кальция и белка в организме, развился сильный сколиоз и неправильное формирование опорно-двигательного аппарата.
«Вопрос следователя: Известны ли Вам какие-либо конкретные факты противоправной деятельности вышеуказанных Вами лидеров ЦПЗ?
Ответ свидетеля: Негативные последствия учения Торопа (Виссариона), коснувшиеся меня и моей семьи,…»
А какое отношение к противоправным действиям имеет чей-то рацион питания? То, как и кто чем питался, это его дело и его выводы. Извините за сухость констатации. Ведь всегда можно было переспросить, а вот в таком случае как поступить? И что-то мне подсказывает, что ответ по поводу животного белка был бы положительный. И при чём здесь «лидеры» ЦПЗ? Каждый человек сам в ответе за свои поступки. Т.е. свобода выбора у человека есть всегда.
Дочь Коломина имеет очень серьёзное врождённое генетическое заболевания. При чём тут питание — непонятно.
Это как в популярной среди учёных шутке: «после изучения более, чем 100 тыс. случаев смертей, было выявлено, что 99,9% умерших в течении своей жизни употребляли огурцы, поэтому можно смело сделать обоснованный вывод об опасности данного овоща».
Особенности питания в общине не имеют никакого отношения к противоправным действиям. Это подтверждают серьёзные комиссии, проверявшие общину: «Система питания в Общине строится на научно обоснованной концепции вегетарианства. Следование этой системе не противоречит законодательству о здравоохранении. Каждый выбирает систему питания добровольно» (из ответа прокурора Красноярского края на запрос Председателя Комитета по спасению молодёжи, 1995). К тому же основатель духовного Учения Виссарион никогда не занимался пропагандой методов питания: «Нужно правильное питание, необходимое для органического строения вашего тела, но этот вопрос не относится к духовной сфере» (ПЗ: ч.10,гл.22).
Коломин не вправе предъявлять Виссариону претензию, связанную со здоровьем его дочери, не только по уже указанным выше причинам. Задолго до появления Коломиных в общине (вторая половина 2001 года), серьёзные комплексные комиссии, проверявшие общину в 1995-1997, сделали такой вывод: «В последнее время в вопросах питания произошли значительные изменения, большая часть запретов на потребление целого ряда продуктов отменена. В частности, детям можно есть всё» (из Письма зам. начальника Управления юстиции Красноярского края… в Министерство юстиции РФ Департамент по делам общественных и религиозных объединений, 1998). Если в общине уже в 1997 (тогда закончились проверки) была такая ясность в этом вопросе, почему Коломины ограничивали своего ребёнка даже «в начале двухтысячных годов»?
Вообще сколиоз фиксируется у миллионов детей в мире, но вот именно у дочери Коломина в этлм виноват Учитель. Смешно и грустно. У меня племянник — питается мясом коровки, которых сотнями выращивает бабушка фермер, никогда не голодал и не щнал отказа во фруктах, мясе, молоке, овощах +занимается разными видами спорта, не профессионально, в удовольствие. И тоже нашли сколиоз 3 степени. Болезни вообще не зависят от питания — об жтом еще Учитель моей хорошей знакомлй говорил, которая спрашивала его про сына, что мол он мирской человек, мясом питается. Учитель ей ответил, главное, чтобы человеком был, а чем питается, не важно. И в православии тоже есть такой постулат, когда во время Великого поста священники говорят «Да хоть навоз ешьте, только друг друга не ешьте, не гневайтесь, оставайтесь людьми».