— Так как ситуации в отношении Редькина В. и Ведерникова В. никогда не разбирались, то у людей накипело и происходили критические ситуации.

Одна женщина пришла к дому Редькина и потребовала деньги за квартиру, которые она ранее отдала в Общину. Она пришла не одна, с мужем или братом. Подойдя к дому Редькина эта женщина облила себя бензином и поставила условие: «Если ты не отдашь мне деньги, которые вы от меня получили, я себя сожгу у вас на глазах».

Редькин побежал домой и принёс полтора миллиона, но это была не вся сумма. Остальное он обещал отдать потом.

  1. Читаешь показания Мизгирёва Э. и удивляешься всей несуразности описанной ситуации.
    В Небесной Обители, где ранее жил Вадим, и на хуторе в Обители Рассвета, где сейчас он живёт, мужчинами Обители Рассвета было организовано постоянное дежурство для того, чтобы фиксировать и контролировать приходящих на встречу с Вадимом.
    Загадочной женщины с бензином никогда не было, что подтверждают мужчины Обители Рассвета.
    Почему загадочной? Да потому, что никто не знает её имени, не знает, когда происходила описанная Мизгирёвым Э. ситуация. Более того, остаётся загадкой личность то ли мужа, то ли брата, который рассказал Мизгирёву Э. и был непосредственным свидетелем ситуации.
    Возникает риторический вопрос.
    Это что, бредовые фантазии Мизгирёва Э., или заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ) с целью создать негативный образ Вадима и жизни Общины?

  2. » Одна женщина пришла к дому Редькина и потребовала деньги за квартиру, которые она ранее отдала в Общину. Она пришла не одна, с мужем или братом. Подойдя к дому Редькина эта женщина облила себя бензином и поставила условие: «Если ты не отдашь мне деньги, которые вы от меня получили, я себя сожгу у вас на глазах».
    Редькин побежал домой и принёс полтора миллиона, но это была не вся сумма. Остальное он обещал отдать потом.»

    Ну как в сказке , чем дальше, тем страшнее…)) Фантазии данного гражданина не стоят на месте , развиваются. Но на мой взгляд это плод неудачно прочитанной книжки на ночь перед судом. Такого в принципе не могло быть.
    Во первых в городе всё на виду, а тем более пройти незаметно не знакомым людям на хутор , где живёт Вадим и Учитель в принципе не возможно. Там всё как на ладони, т.е. всё видно.
    Ну и во вторых таких денег у Вадима не могло быть, поскольку знаю как он живёт и как живёт его семья. Там такими деньгами и не пахло, впрочем как и у Учителя. Что в общем-то и доказали обыски во время штурма «Обители Рассвета». Ну вообще, такого у нас я думал не может быть, ан нет… Я думал такое есть только у Невзорова.

  3. Чем дальше читаешь, тем больше удивляешься… Это же надо такое придумать. Такого точно не было и не могло быть, у Вадика и денег то столько наверное никогда не было.

  4. Ощущение, что «сказочник» увлекся! Что называется, «Остапа понесло»! Это-то уже не удивляет. Удивляет другое : это вообще что, показания в суде или сплетни бабулек на лавочке? Одна женщина(кто?), пришла (когда?) с мужем или братом (а это кто?), при этом «потерпевший» не присутствовал при описываемых событиях!!!
    И с тем, что «ситуации в отношении Редькина В. и Ведерникова В. никогда не разбирались» тоже не соглашусь

  5. Да если бы это было правдой, «слух о том прошёл бы по всей Руси Великой» моментально!
    Мы с первых дней существования, всегда находились под пристальным вниманием не только журналистов, включая иностранных, но и правоохранительных органов, которые наблюдали за нашей жизнью «с пристрастием»!
    В неделю по нескольку съёмочных групп, самых разных компаний со всего мира к нам приезжали.
    И уж такой «вопиющий» случай был бы широко известен не только в общине, где ничего невозможно скрыть и всё тайное рано или поздно становится из явным!
    После такой брехни, так и хочется спросить: «А вдоль дороги мертвые, с косами, там не стояли?»

Добавить комментарий

Внимание! Комментарий будет опубликован после модерации.