Епископ Русской православной церкви Зарайский Константин:04

Источником, так называемой епископом доктрины, был только один Человек под названием Истина.

опять же ложь Последний Завет давался исключительно Виссарионом и записывался Вадимом, мы как живущие здесь в тесном контакте друг другом ,друг друга знаем и поэтому ложь здесь не проникнет со стороны вот этих священников ,потому что еще раз повторюсь ,что мы здесь друг друга знаем знаем как кто живёт. ну и данные священнослужитель скорее всего никогда сюда не приезжал не видел тех людей ,про которых писал свою диссертацию .

«Доктрина разрабатывалась несколькими людьми и является сочинительством» – оценка, предполагающая, что Последний Завет есть литературное творчество, типа детективные сочинения братьев Вайнеров или юмористические сочинения Ильи Ильфа и Евгения Петрова?
Оригинально! А заповеди блаженства Иисуса Христа? Или Тора? Тоже сочинительство?
Сейчас стало модно говорить о проявленных и непроявленных источниках и Учителях. На что намекает епископ, говоря «является сочинительством»?
Про соавторство вообще несерьезно! Или подразумевается соавторство с Отцом Небесным?
Отдельно хочу сказать про «источники, из которых получены приведенные сведения» в диссертации. Весь негатив про практику жизни общины и про Учителя собран из «сочинений» бывших последователей со ссылкой на электронные ресурсы. Кроме форума Надишаны ни один источник сейчас не открывается.

Уважаемый Епископ , никакой доктрины нет и никакие несколько людей её не сочиняли .
Если бы вы послушали Учителя , то поняли бы , он не нуждается в сочинителях , каких то помощниках .
Он и есть Слово Божие .

Я никогда не видела,чтобы перед многочисленными встречами,на которые его приглашали (Сам он никогда не был инициатором этих встреч.),чтобы Виссарион что-то записывал на листочке или тем более с кем-то советовался.Всегда говорил вживую.

Говоря о соавторстве Последнего Завета, епископ отчасти прав. Но касается это только тех мест Последнего Завета, в которых есть вопросы последователей.
«Тогда в Последнем Завете благодаря вашему более точному вопросу появится точный, конкретный ответ. Им уже можно пользоваться дальше другим. То есть вы помогаете формировать Последний Завет» (ПЗ, ч.13, гл.27).

Есть одна простая психологическая закономерность: “…в зависимости от характера проявляющегося интереса, вы способны одно и то же определить для себя даже диаметрально противоположными оценками.“(Ч. 28, гл.15). Поэтому совершенно естественно, что мы — последователи, воспринимаем Учителя как Слово Божье, а все, что Учитель даёт как Истину, Илья Константинович воспринимает по-другому.
Но “проявляя характерный заинтересованный поиск, вы способны найти искомое даже и там, где его никогда не было” (Ч. 28, гл.15).
Интересно, что заинтересован найти Илья Константинович, обозначая что “доктрина разрабатывалась несколькими людьми и является сочинительством”? Очевидно, диссертация защищалась с целью доказать, что Учитель не Христос, а Учение ложное. На протяжении всей истории человеческого общества было полно примеров, когда с большим рвением доказывалось ложным то, что кому-то не понравилось. Просто человек ищет то, что хочет — такая вот психическая особенность человека. Найти истину — такая задача, видимо, учёным не ставится. Сотни, тысячи вопросов от людей, на которые давались ответы Учителем, зафиксированы в Последнем Завете. Слово Учителя доступно к изучению, и тогда совершенно неразумно опираться в своих выводах на другие источники.
Хочется напомнить то, что было сказано в последнем обращении Учителя “Мракобесие сектоборцев”:
“Инакомыслие всегда основано на особенностях рассудка и призвано благоприятствовать прогрессивному развитию разумной деятельности человека, а значит, и предусмотрено Отцом Небесным. Проявление инакомыслия невозможно запретить! Фанатично чинить препятствия проявлениям инакомыслия — удел глупых и слепых богопротивником! Фанатичная и безрассудная борьба с инакомыслием — прямой возврат к средневековому мракобесию служителей Церкви! Любая борьба, с применением ли физической силы или же идеологическая, всегда основана на применении насилия!”
Достойно ли для верующего человека ставить для себя цель бороться с сектами?

А почему говорится обвинителем – по моему мнению? А не говорится – опираясь на факты и комментарии очевидцев! Снова фантазии и отрицательное домысливание?
Учитель всё говорит от себя, от того, что имеет в своём сердце. Мы это наблюдаем уже более 30 лет. Никакого соавторства ни с кем нет!