Для нашего разоблачения интересными являются еще следующие факты из биографии К. Богомолова.
В 2016 году К. Богомолов был заместителем Верховного Атамана по работе с общественными и религиозными организациями. В 2017 году Богомолов Константин Николаевич – помощник депутата Государственной Думы Российской Федерации В.П. Водолацкого – член рабочей группы по подготовке предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации в сфере защиты российских граждан от мошеннических действий сект . Интересно, что коллегами К. Богомолова по упомянутой рабочей группе являются еще три активиста АКД (антикультового движения): Астахова Лариса Сергеевна – заведующая кафедрой религиоведения Института социально¬философских наук и массовых коммуникаций Казанского федерального университета (теперь уже бывшая заведующая, прим. редакции); Дворкин Александр Леонидович – президент общественной организации “Российская ассоциация центров изучения религий и сект” и Иванишко Игорь Викторович – руководитель Службы по правовому сопровождению миссионерской деятельности Синодального миссионерского отдела РПЦ, использующие в своей работе ТТС (теорию тоталитарного сектантства) А. Дворкина.
Все они выступали свидетелями по уголовному делу Учителя, Вадика и Володи. Подробнее об этом можно прочитать в комментариях к обвинениям епископа Зарайского Константина в нашей Галерее
Выступать свидетелем там где ты ничего не знаешь, это конечно немного глупо, особенно если ты не знаешь о чем идёт речь… иначе становишься соучастником, как в этом случае клеветы. А клевета это нарушение заповеди… Грустно когда люди говорящие о хорошем, действиями показывают противоположное.
Свидетелями на суде должны быть только незаинтересованные люди,а это что за свидетели-это группа сектоборцев,а значит они спят и видят в любой религиозной организации вражескую подоплеку,ищут какие то опасности,чтобы затем успешно бороться с этим… ну тогда быть непредвзятым становится абсолютно невозможным,согласитесь.Как тогда их приглашать в свидетели,непонятно?….
Из показаний “пострадавших” (как во время следствия, так и на суде) следует, что они не считают себя свидетелями каких-либо противоправных действий со стороны Виссариона (С.А. Торопа), В.В. Редькина и В.О. Ведерникова.
Если даже сами участники событий не подтверждают факт причинения насилия в отношении себя этими лицами (а согласитесь, невозможно не заметить, когда твоему здоровью причиняют тяжкий ущерб), каким образом антикультисты, не имеющие никакого отношения к общине, собираются это доказывать? А ведь именно в уголовном деле эта причинно-следственная связь крайне важна. Игнорировать её – значит лжесвидетельствовать, а это преследуется по закону. Тем более, если учесть, что сами экспертизы могли быть сфабрикованы…
Этих людей ни разу здесь не видели, чтобы они своими глазами всё увидели и пробовали грамотно разобраться. Получается опираются только на слухах, что и подрывает их авторитет.