Детей у мошенника много, поскольку он не стеснялся в отношениях и создал целую теорию, чтоб размножаться как угодно, с кем угодно и где угодно.

  1. Ничего подобного в Учении Виссариона нет! Наоборот! Прежде, чем составлять семью, есть рекомендация не торопиться её составлять, лучше всего подружить,хотя бы год, и повести общее хозяйство, чтобы потом не было такого:”а я оказывается, не любил, мы оказывается разные, и т. п. “,. В общине много многодетных и моногамных семей, но есть естественно и семьи, разведенные, и создавшие потом другую семью, и в этом ничего “такого” сверхестественного нет.

  2. Мошенник это тот кто обманывает. Учитель НИКОГДА НИКОГО НЕ ОБМАНЫВАЛ. В Последнем Завете есть заповедь что для своего супружеского жития человек должен иметь одного избранника. А размножаться где угодно и с кем угодно и как угодно- полностью противоречит Учению. К составлению семьи Учитель учил подходить очень ответственно, особенно когда появляются дети, это ещё большая ответственность. И если есть дети люди живущие здесь всеми силами стараются сохранить семью, чтобы не страдали дети

  3. Подобное заявление не соответствует действительности и звучит,как абстрактно выдуманная ложь, каковым и является. Это высказывание полностью противоречит Последнему Завету.

  4. Вопреки этому утверждению “детей у мошенника много, поскольку он не стеснялся в отношениях” все дети Учителя рождены в законных браках с Любой и Соней. Да, их больше, чем в среднестатистической российской семье, да, у Учителя второй брак. Но эти два факта никак не свидетельствуют в пользу высказавшего подобное клеветническое утверждение. При желании эта информация легко гуглится и проверяется. Но, видимо, такого желания нет до сих пор. Как и принесённых извинений за клевету.

  5. гнуснейшая ложь!
    все дети Учителя рождены в браке.
    в общине процветают самые здоровые семейные ценности.
    Множество крепких многодетных семей, здоровые красивые талантливые развитые дети у которых есть и мамы и папы.

  6. Для того чтобы такое утверждать, надо самому быть свидетелем описанного поведения Виссариона, а также предоставить эту самую теорию бесконтрольного размножения. Человеку, входящему в серьёзные государственные комитеты, где решаются судьбы тысяч людей, всё-таки надо следить за своими словами.

  7. Опять голословное обвинение,чтобы предъявлять что то нужны факты,т.е.нужна тогда,соответственно сама теория от Виссариона,прямо говорящая о том:где размножаться,с кем и как угодно размножаться…Воистину-Кто скрывает ненависть,у того уста лживые!…Тут большего и не скажешь.

  8. Я чего-то не понимаю?… Вроде в нашей стране приветствуются традиционные семейные ценности. То есть официальный брак и много детей. Разве не так?
    У Виссариона так и есть. Все дети рождены в официальном браке.
    Тогда что за очередные бредовые сплетни здесь звучат?

  9. Очередная неправда!
    Дети Виссариона рождены с двух браков, и жены пример для подражания. В учении Последнего Завета очень много уделено внимания о правильном сохранении института природной семьи, где о каком-то выдуманному разврату и намека, и даже тени нету.

  10. Да! Подобного цинизма и клеветы со стороны столь “просветлённого” в делах Виссариона лжесвидетеля сложно и представить! Я лично знаю всех детей Учителя, ибо по своему ремеслу (печное дело), долгое время находился рядом с ними в семье Виссариона. Хорошо знаю и Любу и Соню. Хорошо знаком с Писанием, где Учитель затрагивает тему составления семьи и взаимоотношений между супругами. В семье Виссариона всё происходило в рамках существующего законодательства с обоюдного согласия, без нарушений и ущемлений чьих-либо прав. Поэтому говорить о какой-то теории и мошенничестве в этом вопросе не просто неуместно, а подло и цинично. Иначе чем клеветой и оговором утверждение Богомолова не назовешь, ибо нет ни одного факта, подтверждающего его домыслы.

  11. Живу в общине более двадцати лет. Была на встречах с Учителем, читаю Последний Завет, слушаю записи встреч разных лет, но никогда не слышала о подобной “теории размножения” , это даже звучит как-то гнусно, по животному, не по-человечески. Такие действия в общине точно не приветствуются.

  12. Наглая, циничная, бессовестная экстремистская ложь, порочащая честь и достоинство человека, попирающая конституцию и разжигающая межрелигиозную рознь.
    И это не удивительно, так как Богомолов работает в одной команде с Дворкиным, известным своей нетерпимостью к инакомыслию, фанатичным борцом без правил со всеми, кого он сочтёт неугодными.
    Сам Дворкин несёт вред и угрозу стране, бездоказательно очерняет достойных людей, сеет смуту и разжигает межнациональную рознь в России.
    А что можно ожидать от Богомолова, человека, коллега и наставник которого по антисектантской работе прошёл подготовку в Америке? У которого
    ничего кроме ненависти ко всему российскому и русскому, специалист по развалу страны, получивший специальное образование в США.
    Человек активно ведёт человеконенавистническую деятельность и он как верный пёс кусает на кого укажут.

  13. Такие высказывания в адрес Виссариона имеют очевидную цель—ошельмование Учителя и дискредитация Учения. Подобная ложь может привести к разжиганию агрессии к последователям, которые якобы “размножаются как угодно, где угодно и с кем угодно”. Учителю бездоказательно приписывается призыв к беспорядочным сексуальным отношениям, а, значит, по логике Константина Богомолова, в общине разрушаются семейные ценности. Вот так, смакуя недостоверные сплетни и бредовые домыслы, можно успешно одурачить большое количество людей. И если люди не будут склонны к вдумчивому и объективному осмыслению происходящего в Общине, они будут враждебно воспринимать тех, на кого укажут К. Богомолов и его соратники.
    Ведьмы и еретики горят на костре…толпа злословит и улюлюкает…
    Искусственно создаётся отчуждённость, которая порождает ненависть и ведёт ко множеству трагедий!
    ” (Виссарион “Мракобесие сектоборцев”)
    Обвинение против Учителя откровенно сфальсифицировано. Почему Учение Последнего Завета так обеспокоило служителя официальной Церкви, ведь Константин Богомолов себя таковым считает? Возможно это боязнь потерять свою власть и влияние? Возможно поэтому в происходящей идеалогической борьбе так характерно для Богомолова прибегать к подлой клевете.

Добавить комментарий

Внимание! Комментарий будет опубликован после модерации.