Детей у мошенника много, поскольку он не стеснялся в отношениях и создал целую теорию, чтоб размножаться как угодно, с кем угодно и где угодно.
Детей у мошенника много, поскольку он не стеснялся в отношениях и создал целую теорию, чтоб размножаться как угодно, с кем угодно и где угодно.
Ничего подобного в Учении Виссариона нет! Наоборот! Прежде, чем составлять семью, есть рекомендация не торопиться её составлять, лучше всего подружить,хотя бы год, и повести общее хозяйство, чтобы потом не было такого:”а я оказывается, не любил, мы оказывается разные, и т. п. “,. В общине много многодетных и моногамных семей, но есть естественно и семьи, разведенные, и создавшие потом другую семью, и в этом ничего “такого” сверхестественного нет.
Мошенник это тот кто обманывает. Учитель НИКОГДА НИКОГО НЕ ОБМАНЫВАЛ. В Последнем Завете есть заповедь что для своего супружеского жития человек должен иметь одного избранника. А размножаться где угодно и с кем угодно и как угодно- полностью противоречит Учению. К составлению семьи Учитель учил подходить очень ответственно, особенно когда появляются дети, это ещё большая ответственность. И если есть дети люди живущие здесь всеми силами стараются сохранить семью, чтобы не страдали дети
Подобное заявление не соответствует действительности и звучит,как абстрактно выдуманная ложь, каковым и является. Это высказывание полностью противоречит Последнему Завету.
Теория размножения- нонсенс !
Вопреки этому утверждению “детей у мошенника много, поскольку он не стеснялся в отношениях” все дети Учителя рождены в законных браках с Любой и Соней. Да, их больше, чем в среднестатистической российской семье, да, у Учителя второй брак. Но эти два факта никак не свидетельствуют в пользу высказавшего подобное клеветническое утверждение. При желании эта информация легко гуглится и проверяется. Но, видимо, такого желания нет до сих пор. Как и принесённых извинений за клевету.
гнуснейшая ложь!
все дети Учителя рождены в браке.
в общине процветают самые здоровые семейные ценности.
Множество крепких многодетных семей, здоровые красивые талантливые развитые дети у которых есть и мамы и папы.
Для того чтобы такое утверждать, надо самому быть свидетелем описанного поведения Виссариона, а также предоставить эту самую теорию бесконтрольного размножения. Человеку, входящему в серьёзные государственные комитеты, где решаются судьбы тысяч людей, всё-таки надо следить за своими словами.
Опять голословное обвинение,чтобы предъявлять что то нужны факты,т.е.нужна тогда,соответственно сама теория от Виссариона,прямо говорящая о том:где размножаться,с кем и как угодно размножаться…Воистину-Кто скрывает ненависть,у того уста лживые!…Тут большего и не скажешь.
Я чего-то не понимаю?… Вроде в нашей стране приветствуются традиционные семейные ценности. То есть официальный брак и много детей. Разве не так?
У Виссариона так и есть. Все дети рождены в официальном браке.
Тогда что за очередные бредовые сплетни здесь звучат?
Очередная неправда!
Дети Виссариона рождены с двух браков, и жены пример для подражания. В учении Последнего Завета очень много уделено внимания о правильном сохранении института природной семьи, где о каком-то выдуманному разврату и намека, и даже тени нету.
Да! Подобного цинизма и клеветы со стороны столь “просветлённого” в делах Виссариона лжесвидетеля сложно и представить! Я лично знаю всех детей Учителя, ибо по своему ремеслу (печное дело), долгое время находился рядом с ними в семье Виссариона. Хорошо знаю и Любу и Соню. Хорошо знаком с Писанием, где Учитель затрагивает тему составления семьи и взаимоотношений между супругами. В семье Виссариона всё происходило в рамках существующего законодательства с обоюдного согласия, без нарушений и ущемлений чьих-либо прав. Поэтому говорить о какой-то теории и мошенничестве в этом вопросе не просто неуместно, а подло и цинично. Иначе чем клеветой и оговором утверждение Богомолова не назовешь, ибо нет ни одного факта, подтверждающего его домыслы.
Живу в общине более двадцати лет. Была на встречах с Учителем, читаю Последний Завет, слушаю записи встреч разных лет, но никогда не слышала о подобной “теории размножения” , это даже звучит как-то гнусно, по животному, не по-человечески. Такие действия в общине точно не приветствуются.
Наглая, циничная, бессовестная экстремистская ложь, порочащая честь и достоинство человека, попирающая конституцию и разжигающая межрелигиозную рознь.
И это не удивительно, так как Богомолов работает в одной команде с Дворкиным, известным своей нетерпимостью к инакомыслию, фанатичным борцом без правил со всеми, кого он сочтёт неугодными.
Сам Дворкин несёт вред и угрозу стране, бездоказательно очерняет достойных людей, сеет смуту и разжигает межнациональную рознь в России.
А что можно ожидать от Богомолова, человека, коллега и наставник которого по антисектантской работе прошёл подготовку в Америке? У которого
ничего кроме ненависти ко всему российскому и русскому, специалист по развалу страны, получивший специальное образование в США.
Человек активно ведёт человеконенавистническую деятельность и он как верный пёс кусает на кого укажут.
Такие высказывания в адрес Виссариона имеют очевидную цель—ошельмование Учителя и дискредитация Учения. Подобная ложь может привести к разжиганию агрессии к последователям, которые якобы “размножаются как угодно, где угодно и с кем угодно”. Учителю бездоказательно приписывается призыв к беспорядочным сексуальным отношениям, а, значит, по логике Константина Богомолова, в общине разрушаются семейные ценности. Вот так, смакуя недостоверные сплетни и бредовые домыслы, можно успешно одурачить большое количество людей. И если люди не будут склонны к вдумчивому и объективному осмыслению происходящего в Общине, они будут враждебно воспринимать тех, на кого укажут К. Богомолов и его соратники.
“Ведьмы и еретики горят на костре…толпа злословит и улюлюкает…
Искусственно создаётся отчуждённость, которая порождает ненависть и ведёт ко множеству трагедий!” (Виссарион “Мракобесие сектоборцев”)
Обвинение против Учителя откровенно сфальсифицировано. Почему Учение Последнего Завета так обеспокоило служителя официальной Церкви, ведь Константин Богомолов себя таковым считает? Возможно это боязнь потерять свою власть и влияние? Возможно поэтому в происходящей идеалогической борьбе так характерно для Богомолова прибегать к подлой клевете.